Faker是韩国SKTT1战队的一名工作游戏选手，其将游戏画面的直播权签约颁发直播渠道Azubu，玩家“Star Lord Lucian”经过LOL（《英豪联盟》对战网游）自带的OB（观察者）功用，未经Faker与Azubu的答应，将Faker的游戏画面在Twitch进步行了直播。Azubu以违反DMCA法案（数字千年版权法）为由要求该玩家中止直播，并称他们具有该玩家所直播内容的直播权。虽然此次事情并未引发诉讼，可是盗播游戏竞赛直播画面的版权问题却浮出水面。
游戏画面经过第三方渠道直播，极大当地便了玩家观看游戏对战视频，可是最近产生的Twitch盗播事情却引起了人们对游戏直播版权问题的重视。
现在我国的游戏工业也在加快速度进行开展，那么此事若是产生在我国，盗播游戏直播画面的行为该怎么定性呢？
关于不包括谈论阐明的竞赛内容而言，竞赛内容本身并不构成著作。这是因为，电子竞技现在也被视为体育赛事的一种，而关于体育赛事的版权性质，大多数国家现在都已达到一致，即体育竞技原则上不构成著作。这是因为，展现身体力气和竞技技巧的体育活动不触及体现艺术美感和表达思维感情等发明活动，由此看出，除了一些艺术性、表演性元素十分多的项目，如体育舞蹈、花样滑冰、艺术体操、花样游泳等，一般的体育赛事不是著作权法意义上的著作。
美国温特法官（Judge Winter）以为，体育竞赛不受《著作权法》维护，因为体育竞赛没有作者。相同，关于电子竞技而言，竞赛是依照既定的程序和规矩进行的，就整体而言并无独创性，因为竞赛的成果具有偶然性，也使得竞赛的进程充满了随机性和不行重复性，游戏进程中选手的体现和对游戏人物的操控也仍是为了获得竞赛成功，而不是仿照别人的动作或许表达。虽然选手完结竞赛是根据其本身毅力，但并非对思维进行表达。
已然实时竞赛并不构成著作，那么转播实时游戏竞赛也不能构成专有的“转播权”，因为转播权的界说是以著作作为目标的，即“以无线方法揭露播送或许传达著作，以有线传达或许转播的方法向大众传达播送的著作，以及经过扩音器或许其他传送符号、声响、图画的相似东西向大众传达播送的著作的权力”。
依照国际体育赛事常规，严重的体育赛事活动的安排者垄断了现场直播赛事活动的权力，其他个人或许安排不得进入竞赛场地现场拍照或运用其他方法直播竞赛实况。因此，国际其他几个国家或区域要想收看竞赛实况，只能向该安排者缴费以获得授权进入现场自行直播竞赛或许直接将该安排者摄制的直播信号转播到自己国家或区域。未经赛事安排者赞同转播竞赛的行为，损害了安排者对赛事活动播送权益的操控，但值得提出的是，前文现已阐明，虽然体育赛事的安排方因为事前的投入和竞赛傍边的安排而享有对竞赛活动直播的专有权力，但因为竞赛竞技的活动并不构成著作，因此，盗播游戏竞赛的行为只是构成一种产业权意义上的损害，即只是是一种对竞赛直播准入权的损害，与知识产权无关。例如，就电子竞技而言，知名度较高的国内外大赛可以招引许多玩家和爱好者，具有较高的商业推行价值和宣扬价值，而相应的直播渠道在竞赛方面多是安排者或许投资者，因此获得了直播竞赛的专有权力，非经授权不得盗播，可是，盗播行为侵略的是直播渠道对竞赛画面的“转播权”，与“播送权”不同，这种“转播权”并非著作权法意义上的一种权力，而是一种一般性的产业权益。
